Seduta del Consiglio Comunale con un nutrito ordine del
giorno che commenteremo di passo in passo.
Presenti alla seduta otto persone, ma in realtà dovremmo
scrivere solo una persona perché le altre erano direttamente collegabili ai
gruppi politici consiliari.
Quindi partecipazione dei cittadini: UNA!
Passato il periodo elettorale ora la gente torna a rintanarsi in casa ed a farsi gli affari propri salvo poi dire che la minoranza non c’è e che la maggioranza ha ben fatto.
Ma è la cittadinanza che è assente!
Passiamo al commento passo passo dell’ordine del giorno.
Punto 1
Art. 166 - comma 2 - del d.lgs. 18 agosto 2000, n. 267: comunicazione al Consiglio Comunale dei prelevamenti effettuati dal fondo di riserva.
Vista la comunicazione dell’Assessore al Bilancio, il Consiglio Comunale prende atto. Un fatto tecnico, nessun intervento.
Punto 2
Variazione n. 5 al bilancio di previsione 2011 e al bilancio pluriennale 2011/2013 con utilizzo avanzo di amministrazione.
L’Assessore al Bilancio illustra la variazione. Delibera di presa d’atto. Nessun intervento salvo una annotazione fatta da San Fermo Democratica in anticipazione su quanto poi argomentato al punto 4 dell’ordine del giorno.
Punto
3Passato il periodo elettorale ora la gente torna a rintanarsi in casa ed a farsi gli affari propri salvo poi dire che la minoranza non c’è e che la maggioranza ha ben fatto.
Ma è la cittadinanza che è assente!
Passiamo al commento passo passo dell’ordine del giorno.
Punto 1
Art. 166 - comma 2 - del d.lgs. 18 agosto 2000, n. 267: comunicazione al Consiglio Comunale dei prelevamenti effettuati dal fondo di riserva.
Vista la comunicazione dell’Assessore al Bilancio, il Consiglio Comunale prende atto. Un fatto tecnico, nessun intervento.
Punto 2
Variazione n. 5 al bilancio di previsione 2011 e al bilancio pluriennale 2011/2013 con utilizzo avanzo di amministrazione.
L’Assessore al Bilancio illustra la variazione. Delibera di presa d’atto. Nessun intervento salvo una annotazione fatta da San Fermo Democratica in anticipazione su quanto poi argomentato al punto 4 dell’ordine del giorno.
Bilancio di previsione 2011. stato di attuazione dei programmi - ricognizione equilibri finanziari - salvaguardia. art. 193 del d.lgs. 18 agosto 2000, n. 267.
L’Assessore al Bilancio illustra l’argomento. Delibera di presa d’atto. Nessun intervento.
Punto 4
Modifica al programma opere pubbliche triennio 2011/2013.
L’Assessore ai Lavori Pubblici illustra l’argomento. L’inserimento della nuova opera pubblica relativa ai lavori di “Messa in sicurezza incrocio Via Montelatici - Via De Cristoforis” per un importo di € 250mila.
Spunta una nuova rotatoria per la quale esiste solo uno studio di fattibilità. Viene riferito che il progetto della piazza include anche questa rotatoria. Allora viene chiesto di chiarire, se lo studio è stato predisposto con la Provincia, ente pagatore, e rientrante nel piano complessivo del rifacimento della piazza, come mai il ricorso all’accensione di un nuovo mutuo per € 250mila che invece sarebbe a carico del solo bilancio comunale. Nessuna risposta.
Punto 5
Rinnovo convenzione tra
i comuni di San Fermo della Battaglia e Cavallasca per i servizi scolastici scuola secondaria di primo grado di san fermo della battaglia.
L’Assessore alla Pubblica Istruzione illustra l’argomento. Approvato all’unanimità.
Punto 6
Modifica ed integrazione "regolamento per la gestione e l'utilizzo degli impianti sportivi".
Viene chiesta da San Fermo Democratica la sospensione della seduta per consentire la presentazione di alcune osservazioni da parte di una persona presente fra il pubblico: richiesta rifiutata e respinta. L’attenzione si focalizza, nel prosieguo della discussione, su due passi della proposta di modifica, evidenziati qui in rosso:
- qualsiasi episodio che ecceda i limiti della buona educazione comporterà la stessa sanzione. Il ripetersi di simili episodi per più di 2 volte comporterà l’esclusione della squadra dall’utilizzo degli impianti sportivi fino a fine stagione;
- eventuali spese per il ripristino degli impianti a seguito di rottura o danneggiamento delle infrastrutture dovranno essere rimborsate dall’Associazione che ha provocato il danno; il mancato risarcimento comporterà la sospensione dell’utilizzo degli impianti. In caso di non individuazione dei colpevoli, le infrastrutture saranno chiuse fino a quando il Comune non sia stato risarcito.
La proposta di modifica così
redatta risulterebbe vaga e troppo soggetta ad indefinita interpretazione. Si fa
riferimento ad un non meglio espresso “limite di buona educazione”: chi
stabilirebbe come è definito questo limite? chi sarebbe incaricato di farlo
rispettare? chi dovrebbe riferire ed a chi di un uso improprio degli impianti?
ma se non sono stati individuati i colpevoli, qual è il senso della
sanzione?
La discussione viene troncata .. perché s’è parlato troppo di questo argomento.
Punto
7La discussione viene troncata .. perché s’è parlato troppo di questo argomento.
Modifica ed integrazione "regolamento della Commissione per il paesaggio".
L’Assessore all’Urbanistica ed Edilizia Privata relaziona (attribuzione ai componenti della Commissione di “un rimborso spese” anziché “il gettone di presenza nell’entità stabilita per i membri delle altre Commissioni Comunali”).Il regolamento attuale risale al 2004, come mai solo ora si propone la modifica?quali sarebbero i parametri di definizione del rimborso spese dei componenti la Commissione? non risulta alcuna indicazione di parametri.
Punto 8
Interrogazione consiliare dei gruppi “Prospettiva San fermo” e “Lega Nord” in data 25.06.2011, prot. comunale n. 3113, ad oggetto: “Delibera G.M. n. 68 del 30.05.2011 – Contratto a tempo determinato di diritto privato per il conferimento di incarico di responsabile dell'area urbanistica edilizia privata - provvedimenti. INTERROGAZIONE”.
Considerato che l’organico del Comune di San Fermo della Battaglia ha nel suo interno figure professionali che svolgono ed hanno svolto mansioni nello specifico settore si chiede quali siano le motivazioni che hanno indotto la Giunta Municipale ad autorizzare il Sindaco a stipulare un contratto di diritto privato per il conferimento dell’incarico di Responsabile dei Servizi dell’Area Urbanistica Edilizia Privata ad un professionista esterno.
Lungo e vivace confronto
portato avanti dal consigliere di Prospettiva San fermo che mette la Giunta in
evidente difficoltà ad argomentare e replicare alle puntuali deduzioni
dell’interrogante. La questione rimane aperta.
Punto
9
Interrogazione consiliare del gruppo “San Fermo Democratica” in data 03.08.2011, prot. comunale n. 3636, ad oggetto: “Interrogazione ai sensi dell’art. 34 e seguenti del vigente Regolamento di C.C. Oggetto: Nuova struttura area spettacoli estivi in frazione Mornago.
Nella presentazione dell'interrogazione per completezza di informazioni, è stato fatto presente che l'area feste è inserita nel piano di zonizzazione acustica vigente (che risale al 2000) nella classe II, ovvero zona residenziale e i limiti di inquinamento acustico sono 50 diurno e 45 notturno.
Ha risposto l'Assessore ai Lavori Pubblici, il quale ha dichiarato che quest'area sarà utilizzata per feste e manifestazioni solo durante il periodo estivo, non in concomitanza con il calendario scolastico. Tali manifestazioni saranno “sporadiche” (quindi non sarà utilizzata costantemente) e pertanto queste manifestazioni saranno soggette a deroga riguardo i limiti di inquinamento acustico.
La struttura è stata pensata per sostituire il “tendone” utilizzato in passato dalle varie associazioni che era soggetto a lacerazioni ed usura.
Il progetto non prevede strutture specifiche per il contenimento dei rumori, ma QUESTO EDIFICIO SARA' IL PRIMO EDIFICIO AD IMPATTO ZERO.
Noi logicamente al più presto ci faremo illustrare il progetto per capire come una struttura “aperta” può garantire un impatto zero rispetto ai rumori........
Ricordo che con delibera di giunta n. 79 del 20/7/2011 è stato approvato in linea tecnica il progetto definitivo dei lavori di chiusura perimetrale della struttura coperta “area feste” e della realizzazione blocco servizi (OO.PP. n. 5/11) e che per tale opera si prevede una spesa di 450.000 euro finanziata mediante assunzione di apposito mutuo, di pari importo, con la Cassa Depositi e Prestiti.
In conclusione noi ci indebitiamo di altri 450.000 euro per una struttura che sostanzialmente sostituisce un tendone, non ha previsto nel progetto accorgimenti specifici di mitigazione acustica e che sarà utilizzata sporadicamente nei mesi estivi ... .
---->> cliccare sul link indicato per leggere il testo dell'interrogazione:
http://www.sanfermodemocratica.blogspot.com/2011/08/nuova-struttura-area-spettacoli-estivi.html
Punto 10
Interrogazione consiliare del gruppo “San Fermo Democratica” in data 03.08.2011, prot. comunale n. 3637, ad oggetto: “Interrogazione ai sensi dell’art. 34 e seguenti del vigente Regolamento di C.C., Oggetto: Nuova Piazza XXVII Maggio”.
Ha risposto l'Assessore ai Lavori Pubblici, il quale ha dichiarato che, riguardo al fatto che la piazza non è adeguatamente confinata (i limiti della Piazza sono il Monumento ai Caduti, il Comune, la strada e la Trattoria 27 maggio) prende atto che la collocazione di un filare di alberi tra la strada provinciale e la piazza è una buona soluzione, e che la perimetrazione con del verde è già stata inserita nel progetto. Tra l'altro è stata identificata una zona giardino vicina al Santuario e all'Oratorio che verrà piantumata con alberi ad alto fusto.
L'arredo urbano è già stato pensato ed in più verranno ricoperti con dei sassi dei muretti storici in modo da adibirli a panchine.
Sulla fontana, che noi non vediamo come una prerogativa storica e di costume tipica del nostro territorio, ribadisce che per loro è il punto di forza della nuova piazza sia da un punto di vista estetico sia da un punto di vista “ludico” in quanto con l'acqua della fontana i bambini potranno giocare.
Il numero dei parcheggi restano quelli attuali in quanto in base ad uno studio che conclude che 19 vetture restano parcheggiate in piazza fino ad un ora e 8 vetture restano parcheggiate in piazza fino ad due ore con una rotazione in due ore di 27/28 macchine, visto che ci sono 30 posti auto, i parcheggi sono sufficienti. Inoltre conta sul senso civico delle persone giovani che non avendo problemi a percorrere a piedi il tratto di via Cimitero lascino il posto alle persone più anziane, soprattutto nei giorni di pioggia.
L'accesso al parcheggio ubicato all’interno del crocevia a quanto risulta dal progetto non è difficoltoso, mentre hanno riscontrato delle difficoltà nell'uscita; per questo sarà posizionato uno specchio.
I percorsi pedonali che collegano la varie sezioni della piazza sono stati tutti messi in sicurezza curando anche la rimozione degli arbusti che possono rendere la visibilità più difficoltosa.
Resta il problema della velocità notturna elevata delle auto che transitano verso Cavallasca in quanto non c'è più lo stop alla rotonda.
La pedonalizzazione della nuova Piazza, che a nostro avviso andrebbe limitata in modo da consentire di far transitare a senso unico in uscita verso il Cimitero il traffico proveniente dalla Via Stoppa/Via Montelattici, resta come prevista dal progetto originario e quindi il prolungamento di via XI Settembre sarà chiuso al traffico.
Per l'uscita in sicurezza sulla strada provinciale degli abitanti di via Stoppa/Montelattici è prevista la realizzazione di una rotatoria ... ma questa è un'altra storia.
---->> cliccare sul link indicato per leggere il testo dell'interrogazione:
http://www.sanfermodemocratica.blogspot.com/2011/08/nuova-piazza-xxvii-maggio.html
Punto 11
Mozione consiliare delgruppo“San FermoDemocratica” in data 03.08.2011, prot. comunale n. 3638, adoggetto: “Mozione ai sensi dell’art. 34 e seguenti del vigente Regolamento di C.C. Oggetto: Mozione del Gruppo Consiliare San Fermo Democratica: proposta di modifica del Regolamento del Consiglio Comunale”.
Ha risposto il Sindaco, il quale ha dichiarato, molto brevemente visto che era già mezzanotte, che tale mozione non può essere presa in considerazione in quanto viene ad intralciare l'attività dell'Amministrazione.
Come è possibile che questa richiesta possa intralciare l'attività di un'Amministrazione in carica da 11, dico 11 ANNI, con le stesse persone che ricoprono in qran parte gli stessi ruoli, e di conseguenza ognuno sa esattamente cosa e come deve svolgere il proprio incarico.
Qual è l'intralcio.....preparare con qualche giorno di anticipo rispetto alla norma la documentazione per il Consiglio Comunale in modo da garantire alle minoranze che non fanno opposizione da 11 ANNI un tempo congruo per visionare gli atti?
Forse l'intralcio sono proprio le minoranze che hanno voglia di interessarsi della vita pubblica del Paese, e che contrariamente a quanto dichiarato dal Sindaco durante il Consiglio di Insediamento, non sono considerate un'opportunità di confronto civile e democratico ma appunto un intralcio.
---->> cliccare sul link indicato per leggere il testo dell'interrogazione:
http://www.sanfermodemocratica.blogspot.com/2011/08/proposta-di-modifica-del-regolamento.html
Interrogazione consiliare del gruppo “San Fermo Democratica” in data 03.08.2011, prot. comunale n. 3636, ad oggetto: “Interrogazione ai sensi dell’art. 34 e seguenti del vigente Regolamento di C.C. Oggetto: Nuova struttura area spettacoli estivi in frazione Mornago.
Nella presentazione dell'interrogazione per completezza di informazioni, è stato fatto presente che l'area feste è inserita nel piano di zonizzazione acustica vigente (che risale al 2000) nella classe II, ovvero zona residenziale e i limiti di inquinamento acustico sono 50 diurno e 45 notturno.
Ha risposto l'Assessore ai Lavori Pubblici, il quale ha dichiarato che quest'area sarà utilizzata per feste e manifestazioni solo durante il periodo estivo, non in concomitanza con il calendario scolastico. Tali manifestazioni saranno “sporadiche” (quindi non sarà utilizzata costantemente) e pertanto queste manifestazioni saranno soggette a deroga riguardo i limiti di inquinamento acustico.
La struttura è stata pensata per sostituire il “tendone” utilizzato in passato dalle varie associazioni che era soggetto a lacerazioni ed usura.
Il progetto non prevede strutture specifiche per il contenimento dei rumori, ma QUESTO EDIFICIO SARA' IL PRIMO EDIFICIO AD IMPATTO ZERO.
Noi logicamente al più presto ci faremo illustrare il progetto per capire come una struttura “aperta” può garantire un impatto zero rispetto ai rumori........
Ricordo che con delibera di giunta n. 79 del 20/7/2011 è stato approvato in linea tecnica il progetto definitivo dei lavori di chiusura perimetrale della struttura coperta “area feste” e della realizzazione blocco servizi (OO.PP. n. 5/11) e che per tale opera si prevede una spesa di 450.000 euro finanziata mediante assunzione di apposito mutuo, di pari importo, con la Cassa Depositi e Prestiti.
In conclusione noi ci indebitiamo di altri 450.000 euro per una struttura che sostanzialmente sostituisce un tendone, non ha previsto nel progetto accorgimenti specifici di mitigazione acustica e che sarà utilizzata sporadicamente nei mesi estivi ... .
---->> cliccare sul link indicato per leggere il testo dell'interrogazione:
http://www.sanfermodemocratica.blogspot.com/2011/08/nuova-struttura-area-spettacoli-estivi.html
Punto 10
Interrogazione consiliare del gruppo “San Fermo Democratica” in data 03.08.2011, prot. comunale n. 3637, ad oggetto: “Interrogazione ai sensi dell’art. 34 e seguenti del vigente Regolamento di C.C., Oggetto: Nuova Piazza XXVII Maggio”.
Ha risposto l'Assessore ai Lavori Pubblici, il quale ha dichiarato che, riguardo al fatto che la piazza non è adeguatamente confinata (i limiti della Piazza sono il Monumento ai Caduti, il Comune, la strada e la Trattoria 27 maggio) prende atto che la collocazione di un filare di alberi tra la strada provinciale e la piazza è una buona soluzione, e che la perimetrazione con del verde è già stata inserita nel progetto. Tra l'altro è stata identificata una zona giardino vicina al Santuario e all'Oratorio che verrà piantumata con alberi ad alto fusto.
L'arredo urbano è già stato pensato ed in più verranno ricoperti con dei sassi dei muretti storici in modo da adibirli a panchine.
Sulla fontana, che noi non vediamo come una prerogativa storica e di costume tipica del nostro territorio, ribadisce che per loro è il punto di forza della nuova piazza sia da un punto di vista estetico sia da un punto di vista “ludico” in quanto con l'acqua della fontana i bambini potranno giocare.
Il numero dei parcheggi restano quelli attuali in quanto in base ad uno studio che conclude che 19 vetture restano parcheggiate in piazza fino ad un ora e 8 vetture restano parcheggiate in piazza fino ad due ore con una rotazione in due ore di 27/28 macchine, visto che ci sono 30 posti auto, i parcheggi sono sufficienti. Inoltre conta sul senso civico delle persone giovani che non avendo problemi a percorrere a piedi il tratto di via Cimitero lascino il posto alle persone più anziane, soprattutto nei giorni di pioggia.
L'accesso al parcheggio ubicato all’interno del crocevia a quanto risulta dal progetto non è difficoltoso, mentre hanno riscontrato delle difficoltà nell'uscita; per questo sarà posizionato uno specchio.
I percorsi pedonali che collegano la varie sezioni della piazza sono stati tutti messi in sicurezza curando anche la rimozione degli arbusti che possono rendere la visibilità più difficoltosa.
Resta il problema della velocità notturna elevata delle auto che transitano verso Cavallasca in quanto non c'è più lo stop alla rotonda.
La pedonalizzazione della nuova Piazza, che a nostro avviso andrebbe limitata in modo da consentire di far transitare a senso unico in uscita verso il Cimitero il traffico proveniente dalla Via Stoppa/Via Montelattici, resta come prevista dal progetto originario e quindi il prolungamento di via XI Settembre sarà chiuso al traffico.
Per l'uscita in sicurezza sulla strada provinciale degli abitanti di via Stoppa/Montelattici è prevista la realizzazione di una rotatoria ... ma questa è un'altra storia.
---->> cliccare sul link indicato per leggere il testo dell'interrogazione:
http://www.sanfermodemocratica.blogspot.com/2011/08/nuova-piazza-xxvii-maggio.html
Punto 11
Mozione consiliare delgruppo“San FermoDemocratica” in data 03.08.2011, prot. comunale n. 3638, adoggetto: “Mozione ai sensi dell’art. 34 e seguenti del vigente Regolamento di C.C. Oggetto: Mozione del Gruppo Consiliare San Fermo Democratica: proposta di modifica del Regolamento del Consiglio Comunale”.
Ha risposto il Sindaco, il quale ha dichiarato, molto brevemente visto che era già mezzanotte, che tale mozione non può essere presa in considerazione in quanto viene ad intralciare l'attività dell'Amministrazione.
Come è possibile che questa richiesta possa intralciare l'attività di un'Amministrazione in carica da 11, dico 11 ANNI, con le stesse persone che ricoprono in qran parte gli stessi ruoli, e di conseguenza ognuno sa esattamente cosa e come deve svolgere il proprio incarico.
Qual è l'intralcio.....preparare con qualche giorno di anticipo rispetto alla norma la documentazione per il Consiglio Comunale in modo da garantire alle minoranze che non fanno opposizione da 11 ANNI un tempo congruo per visionare gli atti?
Forse l'intralcio sono proprio le minoranze che hanno voglia di interessarsi della vita pubblica del Paese, e che contrariamente a quanto dichiarato dal Sindaco durante il Consiglio di Insediamento, non sono considerate un'opportunità di confronto civile e democratico ma appunto un intralcio.
---->> cliccare sul link indicato per leggere il testo dell'interrogazione:
http://www.sanfermodemocratica.blogspot.com/2011/08/proposta-di-modifica-del-regolamento.html
Nessun commento:
Posta un commento