Commento alla seduta del Consiglio comunale dell’8 marzo 2012

Presenti alla seduta del Consiglio comunale tredici persone di cui cinque del gruppo San Fermo Democratica, due direttamente interessate alla convenzione di cui al punto 4.

1. Convenzione tra il Comune di Cavallasca, il Comune di San Fermo della Battaglia e il Comune di Montano Lucino per la gestione associata delle funzioni relative al servizio “spazio famiglia”: approvazione.

San Fermo Democratica evidenzia che la relazione sull’attività svolta durante il 2011 non è sufficientemente esaustiva ed il tempo a disposizione per approfondire compiutamente la convenzione, come sarebbe richiesto dall’importanza dell’argomento, non è stato sufficiente, ciò non consente l’espressione, da parte dei suddetti esponenti di minoranza, di un parere  sui contenuti della proposta presentata. 

Inoltre nella delibera predisposta per l'approvazione si dichiara che il Servizio Associato è scaduto il 31.12.2010, mentre la relazione rilasciata su richiesta di San Fermo Democratica dal Servizio Sociale del Comune di San Fermo della Battaglia è riferita all'attività di tutto il 2011. Alla domanda di chiarimento, se la data riportata fosse errata o se effettivamente nel 2011 vi fosse stata una interruzione dell'attività, sia il Sindaco sia il Segretario Comunale non hanno saputo rispondere.

La maggioranza non tiene conto delle osservazioni delle minoranze e procede comunque alla sua votazione, garantendo – dichiara il Sindaco – che tutti i suggerimenti eventualmente  presentati  successivamente saranno esaminati.

Approvata dalla maggioranza Falsone.

2.   Aggiornamento del valore delle aree fabbricabili ai fini ici/imu.

Un pasticcio!

Il testo della delibera proposta è confuso e scatena le rimostranze e le richieste di chiarimenti da parte di tutte le minoranze. Così come proposto il testo sembra che l’intenzione sia quella di aggiornare retroattivamente i valori delle aree fabbricabili fermi al 2007. L’aggiornamento avrebbe dovuto essere realizzato annualmente e non è stato fatto. Attimi di sbandamento nella maggioranza, che riconosce l’evidente errore. Alla fine si concorda di riformulare la proposta di delibera in modo che – salvo il pregresso – la tabella sia utilizzata solo come documentativa delle variazioni dell’indice dal 2007 al 2011, ma che non saranno riviste le dichiarazioni ai fini del ricalcolo dell’imposta. Solo per il 2011 diviene pertanto dichiarativo di nuovo valore di calcolo. Tabella senza applicazione retroattiva e quindi senza alcun nuovo aggravio per i contribuenti.

Essendo comunque che l'aggiornamento del valore delle aree fabbricabili è un atto facoltativo dei singoli comuni e che non lo impone nessuna norma o circolare, l'obiezione fatta è stata che potevano evitare tale adeguamento logicamente al rialzo al fine del calcolo ici/imu.

Che mazzata che ci aspetta da un Comune che spende e spande in nome della sicurezza stradale!

Approvata con le precisazioni richieste dalla minoranza, San Fermo Democratica ha votato contro.

3. Approvazione schema di convenzione tra il Comune di San Fermo della Battaglia e i signori Gagliardi Michele e Noce Luisa per la realizzazione del muro di sostegno terra e la recinzione di confine lungo la via Roma.

In una situazione di stravolgimento dell’assetto viabilistico del paese non si è ritenuto di procedere alla acquisizione di un preventivo parere delle commissioni competenti in materia, peraltro alcune non ancora nominate . Ciò priva il dibattito di un documento che sarebbe stato di utilità per una migliore valutazione della convenzione che riguarda anche porzione di suolo pubblico. E’ mancata la possibilità di visionare gli elaborati documentativi dell’intervento oggetto di convenzione.

Approvata dalla maggioranza Falsone.

4. Approvazione schema di convenzione tra il Comune di San Fermo della Battaglia e i signori Manconi Annina, Sofia Elisabeth Pasqualina e Sofia Fabio per permuta porzione di area con posto auto per formazione nuova rotatoria in via Montelatici.

La minoranza di San Fermo Democratica ribadisce che l’opera è inutile e dispendiosa. Si sente la totale assenza di una preventiva presentazione alla discussione di progetti che modificano in modo importante il territorio e quindi non si creano le condizioni per un dibattito su eventuali proposte alternative in quanto in Consiglio si portano progetti già approvati ed in avanzato stato di realizzazione tecnica. Disappunto espresso.

Approvata dalla maggioranza Falsone e dalla Lega, dopo che ha avuto una velata rassicurazione che i posti auto non verranno ridotti. Staremo a vedere.

5. Interrogazione consiliare del gruppo San Fermo Democratica in data 11.02.2012, prot. comunale n. 628, ad oggetto: “interrogazione ai sensi dell’art. 34 e seguenti del vigente regolamento di c.c.: centro raccolta rifiuti via Peneporto San Fermo della Battaglia.”.

La questione del centro di raccolta con le correlate trattative per la condivisione con il Comune di Cavallasca non costituisce un argomento risolto; l’obiettivo sarebbe quello di arrivare ad una gestione comune. La minoranza San Fermo Democratica sottolinea una mancanza di trasparenza e di comunicazione invitando la maggioranza a presentare preventivamente le proposte (elencandone alcune ipotizzabili in anticipazione di possibili soluzioni esaminate dalla maggioranza) ed aprire il dibattito in Commissione evitando di portare in Consiglio decisioni immodificabili e già prese.

A fronte di una delibera di Giunta che sancisce l'accordo, l'Amministrazione non ha ancora valutato in dettaglio nè il carico di lavoro in più che la piattaforma dovrà sostenere nè le modalità organizzative per una futura gestione, vista anche l'ubicazione in una zona non propriamente isolata. Non è stata fatta alcuna riflessione riguardo la situazione attuale della raccolta differenziata e tanto meno è stata elaborata una strategia di implementazione della stessa. L'unica indicazione che è stata formulata è che a fronte della convenzione il Comune di Cavallasca dovrebbe versare al Comune di San Fermo della Battaglia € 200mila annui per l'utilizzo della piattaforma.

6. Interrogazione consiliare del gruppo San Fermo Democratica in data 25.02.2012, prot. comunale n. 841, ad oggetto: “interrogazione ai sensi dell’art. 34 e seguenti del vigente regolamento di c.c.: paratie a Como e “cordoli a San Fermo” – i cordoli e la sicurezza dei cittadini.”.

San Fermo Democratica ribadisce il proprio parere negativo sulla scelta fatta dei cordoli a spigolo vivo (scelta discutibile) e ne sottolinea gli inconvenienti.

Risponde l'Assessore Mascetti.

L’obiettivo di questi interventi è il rallentamento del traffico in centro e di conseguenza il restringimento delle carreggiate è stato realizzato al tal fine. L'incrocio tra la via Roma e la via Santa Maria è storicamente l'incrocio più pericoloso dove si sono verificati più incidenti. Con la realizzazione di rotonde e restringimenti (si legga cordoli) hanno voluto dare un messaggio forte per la riduzione della velocità, perchè la sicurezza è una priorità anche a costo di un aumento del traffico (si veda l'intervento sulla viabilità della piazza che, secondo l'Assessore, ha dato esito positivo: aumento della sicurezza a fronte di una diminuzione di traffico).

Per quanto riguarda la via Roma, le vie di fuga sono state studiate in dettaglio e dove non c'è la possibilità di via di fuga sono stati realizzati dei ribassamenti di larghezza tale per cui anche i grandi mezzi di soccorso riescono a passare.

I cordoli sono selezionati e pagati dalla Provincia. La Provincia è a conoscenza del progetto che ha preventivamente concordato con i tecnici.

L'Assessore, su domanda diretta, afferma che a suo giudizio e a giudizio di tutta la Giunta il tratto in questione di via Roma è da ritenersi in sicurezza. Le barriere architettoniche a seguito di ulteriori segnalazioni sono state ridotte.

San Fermo Democratica non concorda con le affermazioni fatte dall’Assessore, sia per quanto riguarda le vie di fuga che non risultano essere adeguate e sufficienti in caso di ingorgo, sia per quanto riguarda la larghezza dei ribassamenti che non permetterebbero manovre per il cambio di corsia di mezzi ingombranti, ma soprattutto rimane dell'opinione che l'obiettivo della riduzione della velocità, condivisibile pienamente, si poteva raggiungere utilizzando limitatori di corsia che in caso di estrema necessità permettano l'invasione della carreggiata opposta.

7.   Nozione consiliare del gruppo San Fermo Democratica in data 25.02.2012, prot. comunale n. 842, ad oggetto: “mozione ai sensi dell’art. 34 e seguenti del vigente regolamento di c.c.: contro l’acquisto dei cacciabombardieri F35”.

L’ideale è giusto ma non è condivisa la richiesta contenuta nella mozione. La concessa libertà di coscienza per i singoli delegati produce  il seguente risultato: la mozione viene respinta.
 

Hanno votato contro Progetto San Fermo e la Lega (che propone di stilare un documento a sostegno dei due marò in carcere in India); hanno votato a favore San Fermo Democratica ed un consigliere di Prospettiva San Fermo, astenuto l'altro consigliere.

Sono solo bruscoletti ...

Ecco come si lascia un veicolo sulla pubblica via ...

Qualcuno ha detto: "ma sarà solo per qualche minuto ...", altri passano e vanno pur imprecando per l'ostacolo che potrebbe causare un incidente, altri ...

 

ma rimane lì ... 
Secondo voi, va bene così?

I cordoli e la sicurezza dei cittadini.

                                      San Fermo della Battaglia, 25 febbraio 2012

           

                                                   Ill.mo Sig. Sindaco

                                                   del Comune di

                                                   SAN FERMO DELLA BATTAGLIA (CO)

                                   e p. c.             Ill.mo sig. PREFETTO

                                                   della Provincia di COMO

INTERROGAZIONE ai sensi dell’art. 34 e seguenti del vigente Regolamento di C.C.

Oggetto: Paratie a Como e “cordoli a San Fermo” – I CORDOLI E LA SICUREZZA DEI CITTADINI.

Il titolo dell’interrogazione non è casuale in quanto si vuole da subito, almeno ci auguriamo, porre all’attenzione dell’Amministrazione un reale problema che, a differenza di Como, può essere ancor più importante in quanto attiene alla sicurezza di tutti i cittadini.

            L’argomento riguarda i cordoli sopraelevati che, con l’avvento delle rotonde, fanno da tempo bella mostra di sè sulle Vie del paese ed in particolare ci riferiamo al tratto di Via Roma tra la Farmacia e la Trattoria Vittoria.

Nel merito facciamo presente il problema così come ci è stato riportato da un autista della Croce Rossa.

            Nella serata di Martedì 31/1/2012 per andare a Cavallasca per un intervento urgente l’Ambulanza della CRI ha impiegato 45 minuti; la causa principale non è stata la nevicata ed il gelo che in quella serata hanno purtroppo creato in San Fermo della Battaglia un autentico caos, bensì l’impossibilità dell’ambulanza (e quindi di ogni altro mezzo di soccorso) di poter superare la colonna di macchine ferme nel tratto sopra citato a causa del ridotto calibro stradale della Via Roma, conseguenza dello spartitraffico centrale delimitato da alti cordoli, in avanzata fase di realizzazione.

            La descritta problematica crediamo sia indiscutibile in quanto è sotto gli occhi di tutti che quello spartitraffico, così come stato pensato e realizzato, ha effettivamente ridotto la larghezza della corsia stradale.

            Se questo può essere ritenuto un elemento per ridurre la velocità delle macchine, pur condividendo l'obiettivo finale della riduzione della velocità degli autoveicoli, a nostro avviso appaiono discutibili le scelte tecniche adottate a tal fine; infatti gli alti cordoli, oltretutto a spigolo vivo, in caso di traffico, impediscono  ai mezzi di soccorso di superare le macchine ferme e quindi di potere (come dovrebbero) intervenire tempestivamente con le gravi conseguenze che si possono ben immaginare.

            Per le indicate motivazioni anche molti cittadini di San Fermo della Battaglia ci hanno segnalato tale aspetto che effettivamente mette a repentaglio la sicurezza delle persone; anche la presenza della fermata del Bus fronteggiante i negozi (De Battisti) costituisce, in caso di emergenza, un ostacolo in relazione alla questione sopra evidenziata (a volte per salvare la vita di una persona che deve essere soccorsa contano anche i secondi….).

            Peraltro ricordiamo che i mezzi di soccorso devono avere, se non una corsia preferenziale, la possibilità di una via di fuga per espletare la propria funzione (Codice della Strada) cosa ora senz’altro non praticabile in quel tratto di Via Roma. L'evenienza che hanno i mezzi di soccorso di imboccare in caso di ingorgo la via Raimondi, la via S. Maria e la via Morana, quest'ultima non percorribile con i normali mezzi di soccorso in uso, come vie di fuga, se così considerate, rimane comunque una possibilità soggetta alla casualità della situazione e non una certezza.

I ribassi per il passaggio di corsia a nostro avviso risultano avere un'area di manovra ristretta, soprattutto per i veicoli di particolari dimensioni come ad esempio gli automezzi dei Vigili del Fuoco.

Inoltre i vari tronconi di marciapiedi posti sempre sulla via Roma sono stati realizzati senza una valutazione riguardo le barriere architettoniche; non tutti sono provvisti di scivolo/raccordo impedendo così il transito agevole di passeggini e carrozzine.

            Alla luce di quanto sopra ed al fine di poter quanto prima risolvere tempestivamente il grave problema di sicurezza oggetto della presente Interrogazione, si chiede che l’argomento in questione sia oggetto del prossimo Consiglio Comunale per dare una risposta alle seguenti domande:

• Come si intende risolvere il problema della sicurezza viaria in generale lungo la Via Roma, in particolare per garantire il transito dei mezzi di soccorso lungo tale Via in caso di traffico e/o incolonnamenti;
• Se sia possibile, come sembrerebbe, realizzare uno spartitraffico (limitatore di corsia) senza cordoli sopraelevati rispetto alla sede viaria;
• Se la Provincia è a conoscenza del tipo di soluzione adottata e se è stato espresso parere tecnico positivo al riguardo.

             In considerazione delle importanti e gravi implicazioni sotto il profilo della sicurezza dei cittadini, della problematica sopra evidenziata, si confida in un concreto e sollecito accoglimento della presente.

Cordiali saluti.

                                   Il Capogruppo di “San Fermo Democratica”

                                                       Sabrina Butti

Contro l'acquisto dei cacciabombardieri F35

                             San Fermo della Battaglia, 25 febbraio 2012

        

                                   Ill.mo Sig. Sindaco

                                   del Comune di

                                   SAN FERMO DELLA BATTAGLIA (CO)

                    e p. c.          Ill.mo sig. PREFETTO

                                   della Provincia di COMO

 

MOZIONE ai sensi dell’art. 34 e seguenti del vigente Regolamento di C.C.

Oggetto: contro l'acquisto dei cacciabombardieri F35

Premesso che

il nostro Paese sta attraversando una gravissima crisi finanziaria ed economica che sta provocando un forte aumento della povertà, della disoccupazione, del disagio e dell’insicurezza sociale i cui segni sono già ben visibili sul nostro territorio;

negli ultimi anni è stata realizzata una drastica riduzione della spesa pubblica e in particolare dei fondi a disposizione in settori di vitale importanza per i cittadini come la sanità e l’istruzione; i fondi nazionali a carattere sociale (fondo politiche sociali, fondo per la non autosufficienza, fondo per i giovani,…) sono passati da 1,594 miliardi del 2007 a 193 milioni di euro del 2012;

i tagli agli Enti Locali e alle Regioni nel periodo 2011-2013 superano i 33 miliardi di euro e hanno compromesso la loro capacità di fornire risposte concrete ed efficaci alle necessità fondamentali dei cittadini e delle famiglie;

considerato che negli ultimi decenni i problemi della sicurezza economica, sociale e ambientale hanno assunto una posizione prioritaria rispetto a quelli della difesa militare e che gli stati hanno sempre più difficoltà ad assicurare la necessaria coesione sociale ed economica e quindi a mantenere la pace interna;

ricordando che l’ONU e l’Unione Europea sono da tempo impegnati ad ampliare la dimensione umana del concetto di pace e sicurezza includendovi il benessere economico, stabilità politica, democrazia, sviluppo, pace sociale, diritti umani e bisogni primari quali educazione, salute, alimentazione, alloggio;

considerato che l’Italia aveva previsto nel 2002 di acquistare 131 cacciabombardieri F35 denominati Joint Strike Fighter (JSF) per un costo di circa 15 miliardi di euro a cui si deve sommare un costo d’uso e di manutenzione valutato in oltre 40 miliardi di euro;

considerato che si tratta di un’arma da guerra con capacità di trasporto di ordigni nucleari palesemente in contrasto sia con l’articolo 11 della Costituzione italiana che con la Carta dell’Onu e che le missioni di pace previste dalle Nazioni Unite escludono l’impiego di simili ordigni distruttivi;

considerato che, anche secondo il Pentagono, l’aereo deve ancora risolvere numerosi problemi tecnici mentre continuano a lievitare i suoi costi e che le ricadute occupazionali in Italia sono alquanto basse e incerte;

considerato che diverse nazioni partner del progetto JSF stanno rivedendo i loro programmi di acquisto anche rinviandoli nel tempo;

ricordando che se l’Italia si ritirasse dal suddetto progetto non deve pagare nessuna penale;

considerato che il nostro Paese già spenderà nel 2012 oltre 23 miliardi di euro per la Difesa, collocandosi, secondo la classifica del SIPRI al decimo posto al mondo per spese militari (anno 2010);

considerato che una recente ricerca dell’Università del Massachusetts ha calcolato che se investiamo un miliardo di dollari nella difesa abbiamo 11.000 nuovi posti di lavoro, 17.000 se lo impegniamo nelle energie rinnovabili e 29.000 se andasse nel settore dell’educazione;

ricordando l’appello lanciato dalla Marcia Perugia-Assisi per la pace e la fratellanza dei popoli del 25 settembre 2011 alla quale hanno partecipato oltre duecentomila persone;

preso atto delle proposte avanzate da numerose organizzazioni della società civile e in particolare dalla Rete Italiana per il Disarmo, Sbilanciamoci e Tavola della Pace che invitano a ridurre le spese militari come sta succedendo in tutti i paesi occidentali;

Impegna il Sindaco

a trasmettere la presente mozione alla Giunta Comunale e ad inserirla all’ordine del giorno del prossimo Consiglio Comunale per la conseguente discussione e votazione, e nel caso in cui tale mozione venga approvata

di chiedere al Parlamento e al Governo

di non procedere all’acquisto dei cacciabombardieri F35 destinando i soldi risparmiati al rilancio e allo sviluppo del Paese;

di procedere ad una rapida revisione e riduzione complessiva della spesa militare ridefinendo altresì, in modo aperto e democratico, una nuova politica di sicurezza e una rinnovata politica estera italiana ed europea coerenti con il dettato della nostra Costituzione e la Carta delle Nazioni Unite.

Cordiali saluti.

                                  Il Capogruppo di “San Fermo Democratica”

                                                 Sabrina Butti

Il volantino del comitato di via Stoppa

Riceviamo e pubblichiamo ...

COMITATO CIVICO CITTADINO

Residenti di  via Stoppa e via Montelatici

I cittadini che abitano in via Stoppa non possono più transitare in auto per la piazza

…. ma non ci sembra che la piazza sia stata pedonalizzata…!!! un parcheggio accoglie i clienti del ristorante XXVII maggio;consente agli abitanti delle prime abitazioni di raggiungere le loro case (legittimamente); consente di accedere al Santuario. La via cimitero conserva il doppio senso di circolazione. Ma gli  abitanti della via Stoppa sono costretti a convergere sulla via De Cristoforis.

I cittadini della via Montelatici ricevono in dono tutto il traffico della via Stoppa

ancor più ne riceveranno quando si realizzerà la rotonda all’incrocio della via De Cristoforis con la via Montelatici ma lo spazio dov'è? Le auto transiteranno a ridosso della banca e delle attività commerciali presenti. Con quale sicurezza? Ed il verde? L’ennesimo atto di sensibilità?

La rotonda prevista costerà 250 mila euro  con un altro mutuo!!!

…. per intanto il percorso dalle scuole alla via Stoppa e alla via Montelatici  continua ad allungarsi … niente svolta a sinistra all’incrocio della Farmacia ….. svolta a destra e ……. giro di giostra!!!!!

NOI NON CI STIAMO E PROPONIAMO LA REALIZZAZIONE DI UNA ZONA A TRAFFICO LIMITATO

per i residenti di via Stoppa e via Montelatici, che:

• eviterebbe la costruzione della rotatoria con risparmio per la collettività dei 250 mila euro previsti
• eviterebbe il peggioramento della qualità di vita degli abitanti di via Montelatici in termini di sicurezza e inquinamento
• eviterebbe l’eliminazione  di alcuni parcheggi vicini alle attività commerciali
• eviterebbe l’eliminazione delle  piante ad alto fusto esistenti (il verde al centro di S.Fermo sta scomparendo)

Per contattarci scrivi una mail a:   comitatocivicosanfermo@gmail.com

Centro Raccolta Rifiuti via Peneporto San Fermo della Battaglia.

                                          San Fermo della Battaglia, 11 febbraio 2012

        

                                                        Ill.mo Sig. Sindaco

                                                        del Comune di

                                                        SAN FERMO DELLA BATTAGLIA (CO)

                                                                                 

                                              e p. c.          Ill.mo sig. PREFETTO

                                                       della Provincia di COMO

                                                                                 

INTERROGAZIONE ai sensi dell’art. 34 e seguenti del vigente Regolamento di C.C.

Oggetto: Centro Raccolta Rifiuti via Peneporto San Fermo della Battaglia.

Come riportato nella premessa della delibera della Giunta Comunale numero 139 del 22 dicembre 2011 avente come oggetto “Proroga affidamento incarico in regime di contratto d'opera per apertura, chiusura e vigilanza centro raccolta differenziata rifiuti. Atto di indirizzo al Segretario Comunale”, che testualmente cita: ”sono in corso trattative con il Comune di Cavallasca al fine di procedere ad un convenzionamento fra i due Comuni  per l'utilizzo congiunto del nostro Centro Raccolta Rifiuti e quindi poi di provvedere diversamente alla gestione della piattaforma ecologica presso l'area di via Peneporto”.

Considerato che la piattaforma ecologica è una struttura fondamentale che agevola i cittadini per quanto riguarda la raccolta differenziata dei rifiuti e che, se la sua organizzazione e il suo funzionamento sono efficienti, consente il raggiungimento di elevate rese di raccolta differenziata.

Visto che a tutt'oggi in determinate fasce orarie di accesso alla piattaforma (solitamente sabato mattina e sabato pomeriggio) si forma una colonna di auto dall'entrata fino all'incrocio con via Mornago, e che i tempi di attesa per l'accesso sono mediamente 20-30 minuti, indicatore evidente che tale servizio risulta già essere insufficiente per i cittadini di S. Fermo, con l'utilizzo congiunto di tale piattaforma con i cittadini di Cavallasca, potrebbe essere ragionevolmente ipotizzabile la formazione di una colonna di auto ben più “pesante” di quanto non sia già oggi, con gravi ripercussioni su di una zona interessata dalla presenza delle scuole.

Infine, va ricordato che qualora si realizzasse il cosiddetto 2° Lotto, tratto di collegamento zona Mornago con il nuovo Ospedale Sant'Anna, ci potrebbe essere un aumento considerevole del numero di auto che transiterebbero a fianco al Centro di Raccolta Rifiuti.

Alla luce di quanto premesso, chiediamo:

• quali provvedimenti organizzativi intende assumere l'Amministrazione per evitare il sovraffollamento, soprattutto nel giorno di punta, di tale piattaforma ecologica a seguito dell'utilizzo congiunto con i cittadini di Cavallasca
• se è previsto l'ampliamento o lo spostamento di tale piattaforma, in tal caso se è conforme con il vigente PGT e nel rispetto dell'ambiente e del corretto uso del suolo
• di essere messi a conoscenza della tempistica e dei contenuti anche provvisori delle trattative in corso con il Comune di Cavallasca al fine della convenzione d'uso della piattaforma ecologica di San Fermo.

Con la presente si chiede che l’argomento in questione sia oggetto del prossimo Consiglio Comunale.

Cordiali saluti.

                                              Il Capogruppo di “San Fermo Democratica”

                                                                Sabrina Butti

I cordoli di via Roma

Clicca per ingrandire

Da qualche tempo sono in corso lavori in via Roma. Qualche perplessità sulle scelte fatte mi è sorta quando ho visto la rotondina di via Roma poi giustificata dagli Uffici per la successiva modifica di via Santa Maria.



Ma quello che suscita grandi perplessità sulla scelta fatta è la posa in corso del cordolo che divide per circa cinquecento metri,  metro più metro meno, le due corsie in via Roma.

Quel cordolo è alto venti centimetri e, ovviamente, non è valicabile. La corsia diviene larga tre metri e cinquanta circa e, come si può osservare dalle immagini, il passaggio di un veicolo lascia poco spazio libero.

Ed allora mi domando e pongo all’attenzione, ad esempio, almeno tre problemi che questo cordolo potrebbe creare:

1. come potrà fare l’ambulanza a passare in caso di emergenza e qualora ci fosse una fila di veicoli incolonnati o, peggio, fermi?

Dovrà rimanere bloccata all’interno fino al raggiungimento della rotatoria?

Qualcuno potrebbe rispondermi che ci sono due varchi (uno non lontano dall’altro) di circa tre metri che potrebbero consentire il salto di corsia ed evitare così l’incolonnamento.



Clicca per ingrandire

Rispondo: c’è da augurarsi che in direzione opposta non stia giungendo un altro veicolo, il che renderebbe impossibile percorrere quel tratto. E quindi?


Oppure potrebbe dire: c'è un cantiere in corso, l'asfalto sarà rifatto e si alzerà il piano della strada ...
Rispondo: se si osservasse bene, in corrispondenza dei varchi, il cordolo si abbassa, ma rimane comunque 4-5 centimetri sopra il piano strada attuale e poi - credo - il rifacimento dell'asfalto dovrebbe comportare una preventiva superficiale asportazione di quello oggi esistente (che è un gruviera!), abbassando così l'attuale piano strada. Si può quindi ipotizzare che il nuovo asfalto arriverà a filo del cordolo ribassato. Perchè il nuovo asfalto mi pare illogico che possa risultare più alto rispetto al profilo ribassato del cordolo in corrispondenza del varco. I venti centimetri potrebbero quindi ridursi (di 4-5 centimetri), ma il problema rimarrebbe. Quindi ? 

2. e se passasse un ciclista? li vorrei proprio vedere quegli automobilisti che gli starebbero dietro a venti all’ora per cinquecento metri! ci potrebbe essere o no qualcuno che cercherebbe comunque di superarlo – si sa, la fretta di tanti – con il possibile pericolo che venga urtato, ad esempio, con lo specchietto retrovisore?

3. e se un veicolo si fermasse lì dentro per un guasto ?

Ma possibile che il progettista abbia ritenuto non esistenti questi “inconvenienti” o li abbia ritenuti poco rilevanti ?  non c’erano soluzioni alternative che consentissero di marcare la separazione delle corsie, rallentare la velocità del traffico, ma evitare questi rischi?

Clicca per ingrandire

Per esempio posando delle isole di separazione a curvatura, raccordate al piano della strada.

Fare non significa fare senza riflettere e mi incuriosisce conoscere quali valutazioni sono state fatte dai responsabili amministrativi e tecnici del progetto dei cordoli così sopraelevati ritenuti prevalenti rispetto ai potenziali rischi di cui sopra fatta menzione.

Un’ultima domanda che mi pongo: se avessi ragione sulla pericolosità del cordolo, in caso di incidente può essere configurata una responsabilità oggettiva dell’Amministrazione comunale?