Verbale
Consiglio Comunale del 25 Gennaio 2016
Inizio
ore 21,10 circa
Presenti
nel pubblico n° 2 persone
Assente
Coviello
1°
punto O. di G. – Art. 166 – comma 2 – del D.Lgs 18 Agosto 2000
n. 267: Comunicazione al CC dei prelevamenti effettuati dal fondo di
riserva.
Ansideri
relaziona riguardo ai prelevamenti effettuati e ridistribuiti sui
vari capitoli.
2°
punto O. di G. – Determinazione dell'aliquota IRPEF per l'anno
2016.
Prende
la parola Ansideri che conferma l'aliquota per il 2016 allo 0,35%.
Le
opposizioni ribadiscono ancora una volta la possibilità reale, visto
il bilancio, di abbassare di un punto percentuale l'aliquota, che
corrisponde ad un mancato introito per il comune di circa 75.000
euro.
Mascetti
chiede come mai le opposizioni non hanno mai presentato uno studio da
discutere in consiglio su dove prelevare tale somma, ovvero quali
servizi penalizzare. Interviene Butti Sabrina che ricorda che è
quattro anni che i consiglieri di opposizione si rendono disponibili
per attivare tavoli tecnici con l'assessore e con i tecnici comunali
al fine di studiare le varie opzioni nel rispetto dei regolamenti
vigenti e questa richiesta non è mai stata accolta ma a volte anche
sbeffeggiata.......il consiglio comunale non è la sede di
discussione di tecnicismi visto che nessuno dei presenti è
competente della materia!!!!! Interviene il Sindaco che afferma che i
tagli proposti non sono compatibili con la situazione sociale del
paese e che la nostra richiesta è pura demagogia.
Si
va al voto: 7 favorevoli 4 contrari le opposizioni
3°
punto O. di G. – Imposta
Unica Comunale IUC – Componente IMU - Determinazione dell'aliquota
per l'anno 2016.
Relaziona
Ansideri che, a parte l'esenzione sulla prima casa, case di lusso a
parte, conferma che le altre aliquote restano invariate. Il Sindaco:
“Abbassare le aliquote è pura demagogia”.
Si
va al voto: 7
favorevoli 4 contrari le opposizioni
4°
punto O. di G. – Imposta Unica Comunale IUC – Componente TASI -
Determinazione dell'aliquota per l'anno 2016.
Relaziona
Ansideri che, a parte l'esenzione sulla prima casa, case di lusso a
parte, conferma che le altre aliquote restano invariate. Il Sindaco:
“Abbassare l'aliquota è pura demagogia”.
Si
va al voto: 7
favorevoli 4 contrari le opposizioni
5°
punto O. di G. – Imposta Unica Comunale IUC – Componente TARI -
Determinazione dell'aliquota per l'anno 2016.
Relaziona
Ansideri che conferma le ridistribuzioni dei coefficienti come nel
2015. Prende la parola Butti Sabrina che ribadisce che anche per il
2015 l'amministrazione non ha presentato nessuna relazione
sull'andamento della raccolta differenziata (a che % siamo di
differenziata?), non abbiamo la percezione di come differenziano i
cittadini e non sappiamo a che punto è l'attività di sorveglianza e
controllo da parte del comune. Ancora una volta è stato disatteso il
principio “chi più sporca paga” ribadito nella direttiva europea
2008/98, ed alla domanda ad Ansideri sui risultati ottenuti
dall'inserimento dell'emendamento “no slot”, questi risponde che
i risultati si vedranno tra qualche anno. Il Sindaco: “Ridistribuire
le aliquote è pura demagogia”.
Si
va al voto: 7
favorevoli 4 contrari le opposizioni
6°
punto O. di G. – Bilancio di previsione 2016/2018: Esame ed
approvazione
Relaziona
Ansideri che conferma che il bilancio di previsione è stato redatto
sulle aliquote approvate questa sera. Interviene Venegoni che
condivide la richiesta di relazione sull'andamento della
differenziata anche se è di facciata, per quanto riguarda le
aliquote si poteva fare qualcosa anche se il comune deve essere in
grado di soddisfare tutte le necessità, e per quanto riguarda il
bilancio è favorevole. Prende la parola Butti Sabrina che non
capisce come si possa definire la relazione sulla raccolta
differenziata una pura formalità quando l'efficienza di questo
servizio è un indicatore del grado di civiltà di una comunità. Le
opposizioni voteranno contro il bilancio. Il Sindaco: “Non
approvare il bilancio è pura demagogia”.
Si
va al voto: 7
favorevoli 4 contrari le opposizioni
7°
punto O. di G. – Piano triennale anticorruzione – atto di
indirizzo
Relaziona
il segretario comunale esponendo i punti del piano anticorruzione.
Si
va al voto: 11
favorevoli
